Si capisce allora il motivo per cui alcuni autori, reagendo all’eccessivo concettualismo delle varie teorie del reato, le hanno ripudiate in blocco, giungendo a dire che il reato non deve essere spiegato in termini razionali, in quanto sarebbe percepibile solo mediante un processo intuitivo, irrazionale ed emotivo. Senza scendere in questo eccesso, perchè il giurista non può avvalersi di processi emotivi for each emanare sentenze o ricostruire fattispecie, occorre più semplicemente prendere atto che le varie teorie giungono sostanzialmente a risultati identici e che nessuna di esse va sopravvalutata dandole un significato ed un valore che non può avere. In realtà, a ben guardare, tutte giungono agli stessi risultati pratici, ed è questo che alla fine conta, risolvendosi solo in una diversa angolazione da cui guardare il reato.
non esistono reati aggravati dall’evento; l’evento è sempre unico e l’eventuale evento ulteriore è una circostanza aggravante.
Chiunque, con denuncia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all’Autorità giudiziaria o ad un’altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne o alla Corte penale internazionale, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da owing a sei anni.
La persona che ti ha querelato ti ha accusato di aver commesso un fatto che però la Legge non considera un reato. Anche in questo caso difficilmente si arriverà ad una sentenza di condanna.
Dapprima infatti il giudice valuta la conformità del fatto alla fattispecie di reato; poi vede se esistono o meno trigger di giustificazione, e infine valuta l’elemento soggettivo.
La giurisprudenza ha riconosciuto la possibilità di fare ricorso alla prova presuntiva, “che può costituire l’unica forma for each la formazione del convincimento del Giudice, non trattandosi di mezzo di prova di rango inferiore agli altri” (cfr. Cassazione Civile, n. 24474/2014).
In altri termini, si procede advertisement un aumento della pena se l’accusatore incolpa qualcuno di un reato for each cui la legge stabilisce appear pena una reclusione fino a ten anni, o altra pena più grave. L’aumento di pena non è determinato dalla legge e, dunque, bisogna riferirsi ex artwork 64 c.
In questa sede introduttiva ci limitiamo tuttavia a sottolineare arrive l’interesse che il legislatore ha voluto proteggere con questo intervento normativo sia plurimo.
Reati comuni sono quelli che possono essere compiuti da chiunque. Reati propri sono quelli che possono essere compiuti solo da chi riveste una certa qualifica (advertisement esempio perchè ricorra il reato di concussione occorre la qualifica di pubblico ufficiale).
Ovviamente il wonderful non basta per imprimere a un certo atto il carattere di un’azione unitaria, perchè ben potrebbe capitare che più azioni various siano indirizzate advertisement un unico fantastic (così nel caso in cui taluno diffonda in tempi numerous notizie calunniose su una persona); occorrerà quindi anche la contestualità dell’atto.
uno dei problemi più grossi di questa metodologia, for eachò, è quello di aver creato dei concetti generali che si pretenderebbero essere validi per tutti i reati; dopodichè, con una inaccettabile quanto singolare inversione di metodo, anziché utilizzare questi concetti generali for each comprendere meglio la realtà, si pretenderebbe di costruire la realtà adattandola ai concetti generali. In altre parole, il concetto generale non diventa più un istituto ricavabile dalla realtà pratica e giuridica (cioè dalla norma), ma è la norma e (peggio ancora) la realtà pratica che si deve adattare al concetto generale. Alcuni esempi chiariranno il discorso. Prendiamo il principio di offensività, Una volta individuato l’elemento dell’evento, e poi, pena per traffico di droga internazionale con un duplice passaggio logico, quello del bene giuridico e successivamente ancora il generale principio di offensività, anziché prendere atto che esistono reati senza evento, al wonderful di salvare la purezza della costruzione teorica di tale principio, si giunge a dire che dovrebbero essere aboliti tutti i reati senza evento.
tipicità; il fatto, infatti, anche se di for every sé, in astratto, corrispondente alla fattispecie tipica, può non esserlo in concreto perchè non offende il bene giuridico previsto dalla legge; nel caso classico del furto di un chiodo arrugginito il fatto manca quindi della caratteristica della tipicità;
se l’offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità (ivi inclusi social community, chat di gruppo e ogni altro strumento telematico), ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a 516 euro;
Quindi non c’è calunnia quando qualcuno cade in errore e ritiene una persona colpevole quando invece non lo è. In questo caso, infatti, chi agisce lo fa in buona fede seppur cadendo in errore.